Кузнецкие диссиденты
Власти Кемеровской области боятся обвинений в нападках на свободную прессу и готовы защищать даже оппозиционные издания
|
|
Анатолий Бычинский (справа): "Сорванную вывеску на дверях редакции заменили бумажкой" Фото: Денис Измайлов |
В Кемеровской области в Новокузнецке на грани закрытия оказалась известная независимая газета "Кузнецкий рабочий". Помещение редакции было захвачено и опечатано в отсутствие журналистов. "Свободная пресса" оказалась в эпицентре конфликта двух собственников помещения - коммерческой структуры ООО "Партнер" и Территориального управления Росимущества Кемеровской области.
Защитить оппозицию
В конце рабочей недели, 27 августа в пятницу, после ухода последнего сотрудника "Кузнецкого рабочего" представители ООО "Партнер" установили железную дверь на входе в редакцию и опечатали помещение. Нанятое охранное агентство "Кобра-Н" выставило у двери караульный пост. В этот же день главный редактор газеты Александр Белокуров поставил на ноги всех, начиная от милиции и заканчивая руководством области. На имя мэра Новокузнецка, губернатора области и в Генпрокуратуру РФ были отправлены срочные телеграммы. В субботу в Новокузнецк выехал представитель Амана Тулеева. По сути, именно он повлиял на ситуацию, задействовал силовиков и временно решил вопрос в пользу оппозиционного издания.
В РОВД Новокузнецка высокопоставленный офицер сообщил руководству газеты, что в случае согласия редактора имеет право, вызвав наряд ОМОНа, отстранить от несения службы пост охраны и разблокировать двери. Журналисты от столь жестких мер в отношении рейдеров отказались, выбрав правовое поле решения конфликта через арбитражный суд. Пока газета работает в прежнем режиме, но уже под неусыпным надзором охранного агентства. Конфликт временно заморожен до судебного заседания, которое состоится в середине сентября.
В отправленной редактору телефонограмме руководитель департамента по работе со СМИ Кемеровской области Сергей Черемнов сообщил, что губернатор решил вмешаться в спор двух хозяйствующих субъектов, несмотря на то что не имеет на это права. Как говорится в сообщении, причина, по которой Аман Тулеев пошел на столь крайние меры, - желание избежать политизирования ситуации. Руководство "Кузнецкого рабочего" подавало событие как возможный вариант расправы над неугодными власти, инакомыслящими, чуть ли не диссидентами.
Директор ООО "Партнер" Сергей Янкин видит эту ситуацию в более прозаическом свете: "Редакция газеты не предъявила мне никаких документов на право пользования этим помещением, а за аренду платить даже не собирается. А вот я как раз купил в июне этого года компанию "Партнер" вместе с этим помещением на законных основаниях". В то же время заместитель главного редактора "Кузнецкого рабочего" Анатолий Бычинский сообщил, что редакция занимает спорную площадь на вполне законных основаниях: "В 1992 году, когда проходила первая волна приватизации госимущества, нам удалось отстоять это помещение, закрепив его в Минимуществе РФ как федеральную собственность. Потому что при строительстве полиграфкомбината в 1988 году в генплане эта площадь была заложена именно под газету "Кузнецкий рабочий". Когда одним из учредителей издания был Совет народных депутатов Новокузнецка, помещение было передано на баланс газеты". Сейчас в учредителях числятся только ее сотрудники, которые считают, что существовавший в советское время баланс должен сохраниться. Руководство "Кузнецкого рабочего" даже избегает термина "собственник", делая акцент на статусе издания - "Автономная некоммерческая организация".
"Да какая же она некоммерческая, - возмущается адвокат Евгений Кормышев, представляющий интересы ООО "Партнер". - Рекламные площади в "Кузнецком рабочем" продаются, коммерческие статьи публикуются. Неужели газета не имеет прибыли? Никаких правовых оснований для нахождения на территории полиграфкомбината у газеты "Кузнецкий рабочий" нет".
Клонированное право
Возникший конфликт - результат путаницы и выдачи двух документов на одну собственность и не что иное, как урок за ошибки эпохи передела 1990−х годов.
С одной стороны - молодая компания "Партнер", живущая реалиями нынешней экономики, с другой - "Кузнецкий рабочий", родившийся и просуществовавший в советской эпохе без малого 61 год.
Почему Новокузнецкий полиграфкомбинат вошел в первый экспериментальный эшелон приватизации, каким образом Минимущество РФ забыло, что у него в реестре государственной собственности числится помещение с 1992 года? На каких основаниях Новокузнецкое отделение Федеральной регистрационной службы передало федеральную собственность частному лицу? Почему хоть и авторитетная, но все же частная газета утверждает, что имеет право держать на балансе (считай, бесплатно) федеральную собственность? Исторический опыт подсказывает, что эти вопросы можно отнести к риторическим.
Если и были совершены ошибки со стороны чиновников, "клонировавших" право на собственность спорной территории, то расплачиваться за это будет либо редакция своим выселением, либо последний покупатель, рискующий потерять вложенные деньги. Точная сумма сделки по продаже неизвестна, но на последнем заседании суда прозвучала цифра в 3 млн рублей. Сумма за 637 кв. м, мягко говоря, небольшая. К примеру, аренда такой площади в Новокузнецке - 300-360 тыс. рублей в месяц. Адвокаты Сергея Янкина сообщили, что планируют подавать очередной судебный иск о незаконно занимаемом помещении. В то же время редакция "Кузнецкого рабочего" уверена, что оставит предприимчивых приватизаторов с носом.
По материалам: http://expert.ru/printissues/siberia/2007/33/kuzhneckiy_rabo~
Опубликовано: 26 сентября 2007
