Ещё повоюют 3
Ничего лучше национального государства в сфере общественного устройства в то время как не придумали. Стабильная мировая организация может воздвигаться только на основе признания этого факта
 |
|
Фото: Пётр Каневский |
Национальные государства возвращаются на авансцену важный политики. Глобализация, как абсолютно доминировавший в конце ХХ - начале ХХI века процесс, привела к резкому нарастанию конфликтного потенциала в мире. Из-за чего дальнейшее размывание национальных границ и легитимности национальных институтов прежними темпами и в рамках нынешней парадигмы развития становится невозможным.
Самым ярким подтверждением этой гипотезы является повсеместный подъем военных расходов. Несмотря на завершение холодной войны за последнее десятилетие общемировые затраты на оборону, по данным Стокгольмского международного института изучения проблем мира (СИПРИ), выросли на 37% и превысили в 2006 году 1,2 трлн долларов - безусловный исторический рекорд. Оборона же традиционно является прерогативой национальных государств - как раз эта важнейшая функция исторически обусловила явление самого института государства. А в силу того что все разговоры об отмирании государств-наций являются не больше чем модными спекуляциями, по-другому не было бы упомянутого роста расходов на оборону. И уж тем более не появлялись бы масштабные программы по созданию и развертыванию новых видов вооружений как будто ПРО США.
Готовимся к войне
Рост военных приготовлений тем более показателен, что происходит на фоне исчерпания очередной волны глобализации. За последнюю четверть века мир стал более открытым и интегрированным, но все же не сделался единым. А это взрывоопасное сочетание.
Возросшая взаимозависимость отнюдь не гарантирует, что нарастающие противоречия не приведут к открытому конфликту конкурирующих центров силы. Оптимальный тому образец - Первая мировая война. Потому как идеи глобализации возникли не сегодня. В начале ХХ века мир был в чем-то более того более един, чем теперь, - хотя бы потому, что на практике весь он контролировался европейскими колониальными империями. И экономическая взаимозависимость была, и по Европе позволительно было передвигаться без паспортов, но это не спасло мировое сообщество от по сути дела тридцатилетней мировой войны (с 1914 года по 1945−й с маленький интерлюдией).
Сегодня конкурирующих центров значительно больше. И обстановка усугубляется ослаблением международных институтов, призванных регулировать глобальное развитие. О кризисе ООН не говорит только ленивый. МВФ и Всемирный банк из гарантов мирового финансового порядка превратились в рядовые второсортные банки - и по масштабам, и по качеству принимаемых решений. Переговоры о либерализации мировой торговли в рамках ВТО безнадежно забуксовали, и единственное, что заставляет те же США держаться за эту организацию, - система защиты интеллектуальной собственности, от которой критически зависит американское экономическое лидерство. И даже эдакий столп западного мира, как НАТО, - бледная тень когда-то мощной организации. Более или менее действует только система нераспространения ядерного оружия (если, конечно, отвлечься от появления целого ряда "незаконных" ядерных стран словно бы Израиля, Индии, Пакистана и, возможно, КНДР).
Кризис международных институтов усугубляется тем, что США все больше полагаются на односторонние действия. В частности, подменяют четкую систему международного права, гарантирующего секьюрити членам ООН, системой прецедентов: если из лучших побуждений разбомбили одну страну, то зачем запрещено разбомбить другую? Аккурат США в последние годы лидируют по выходу из договоров, накладывающих ограничения в военной сфере. Одинаково как и по военным расходам: по оценке СИПРИ, на эту страну приходится 46% общемировых трат на оборону.
Суммируя: эффективность международных институтов, которые должны были снабжать глобализацию под контролем Запада, точнее, по американской модели, критически падает. И на сменуМодные наушники для женских ушек им ничего не приходит. Вследствие этого странам в конечном итоге остается одно: все больше ориентироваться на самих себя, жестче отстаивать свои национальные интересы - и подготавливаться к худшему. А как показывает тот же 1914 год, когда все начинают наперегонки готовиться к худшему, оно не заставляет себя продолжительно ждать.
Государство и демократия
Другая причина, по которой национальное держава до времени списывать в утиль, - за пределами него нельзя формирование и сохранение демократических институтов. "Демократия" не является антитезой "Государству". Дюжий госаппарат, скажем в США, совершенно миролюбиво уживается с не менее сильной демократической традицией. А лежащая в руинах государственность Сомали не дает никаких надежд на демократическое развитие страны.
Попытки же последних пятнадцати лет сформировать какой-то глобальный международный формат развития демократических институтов очевидно провалились. Различных миссий ОБСЕ, гуманитарных интервенций, сонма западных НПО с их многочисленными рейтингами демократии и свободы слова абсолютно недостаточно. Подлинная демократия возникает лишь в результате кропотливых каждодневных усилий народа, желающего видать свою страну свободной и процветающей.
Понятно, на чем строились неудавшиеся попытки, - на "двух законах американской внешней политики". Первый: основной внешнеполитический заинтересованность Америки состоит в том, чтобы распространять демократию во всем мире, потому что это способствует росту безопасности США и их экономическому процветанию. Второй: все, что соответствует национальным интересам США, способствует распространению демократии во всем мире, смотри "первый закон".
Именно "второй закон" вносит значительные искажения в американскую внешнюю политику. Так, если стратегически распространение демократии вписывается в национальные интересы США, то тактически интересы Америки могут немаловажно разниться (и, увы, отличаются) от идей демократизации мира. Ибо в последние десять лет американская политика делается все более ситуационной, то и возражение между декларациями и действиями США на международной арене становится все более вопиющим.
Поэтому же тяготение многих стран независимо развивать свои демократические институты зачастую начинает вступать в противоречие с реальной политикой США в отношении этих стран. Что опять-таки только стимулирует национальные государства к обособлению от различных международных демократизаторских проектов.
Очевидно, что это кроме того не способствует стабильности мировой политической системы. Если демократизация реально является одним из приоритетов, то необходимы новые признанные правила игры - надеяться только на добрую волю и бескорыстие Америки становится сверх меры накладно. То же, впрочем, разрешается заявить и о системе безопасности. Стремительный экономический и политический увеличение развивающегося мира (прежде всего Китая) требует другой конфигурации обеспечения международной безопасности (одни США нести тот самый груз не в состоянии) и более высокой культуры учета интересов государств-партнеров. Только так не возбраняется удержать мир от сползания в новую пропасть глобальной конфронтации.
По материалам: http://expert.ru/printissues/expert/2008/02/escho_povoyuyut/
Опубликовано: 14 января 2008
США исключили Северную Корею из списка стран, спонсирующих терроризм - Voice of America
РИА Новости США исключили Северную Корею из списка стран, спонсирующих терроризм Voice of America - Такое решение было принято в обмен на утверждение плана, согласно которому США и представители других стран получают разрешение присутствовать при демонтаже северо-корейских ядерных объектов. Госдепартамент объявил в субботу детали соглашения. За день до этого проходили интенсивные консультации между США и представителями других стран, участвовавших в шестисторонних переговорах. Решение об исключении Северной Кореи из списка стран-спонсоров терроризма стало результатом соглашения с Пхеньяном, ... США исключили КНДР из списка спонсоров терроризма США исключают КНДР из списка стран-спонсоров терроризма Госдеп США : Северная Корея согласилась на допуск международных инспекторов на свои ядерные объекты. -Буш признал вину США перед миром - Дни.Ру
РБК - РИА РосБизнесКонсалтинг Буш признал вину США перед миром Дни.Ру - Президент США Джордж Буш отвел Соединенным Штатам "особую роль" в охватившей мир финансовой нестабильности. По его мнению, именно США должны возглавить ответ на этот кризис. Буш сообщил, что затем он и провел в Белом доме встречу с министрами финансов "большой семерки" с участием США , Канады, Франции, Германии, Великобритании, Италии и Японии. Стоит отметить, что Россия также участвовала в этом обсуждении. Обычно этот вопрос рассматривается исключительно в "семерочном" формате, но в этот раз по ... Дж.Буш уверен, что США справятся с кризисом Буш продуктивно пообщался с министрами финансов G7 Дж.Буш: Ведущие экономические державы мира будут вместе в целях борьбы с глобальным финансовым кризисом. -США и Индия подружились атомами - Газета.Ru
Voice of America США и Индия подружились атомами Газета.Ru - США и Индия подписали соглашение о сторудничестве в сфере мирного атома. Документ позволит странам впервые за три десятилетия осуществлять торговые сделки в этой сфере. Договор был скреплен подписями госсекретаря Соединенных Штатов Кондолизой Райс и министром иностранных дел Индии Пранабом Мукерджи, который заявил, что документ открывает широкий потенциал партнерства между странами, сообщает Reuters. Напомним, что ранее подобное соглашение с США подписала Россия. Однако после пятидневной войны в ... США И ИНДИЯ СТАНУТ СОТРУДНИЧАТЬ В ЯДЕРНОЙ СФЕРЕ Индийские политики по-разному оценивают "ядерную сделку" с США США и Индия развивают мирное ядерное сотрудничество -